Nie mam wątpliwości, że głosowanie na przewodniczącego Rady Miasta było przeprowadzone prawidłowo - mówi Henryk Wieczorek, tak jak w poprzedniej kadencji, wybrany na przewodniczącego RM. Według niego, kontrowersje wynikają z niejasności prawa.

Powracamy do tematu, który pojawił się w prasie przy okazji pierwszej sesji nowej Rady Miasta. Czy w trakcie wyboru na stanowiska w prezydium Rady Miasta, kandydat może głosować na samego siebie? Pytanie zasadne, bo do takiej sytuacji doszło bowiem w Chorzowie. 

Z podobnym problemem musiał zmierzyć się w 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny (wyrok z 25 stycznia 2010 r., sygn. akt 1865/09). NSA uznał, że kandydat nie powinien brać udziału w takim głosowaniu. Powołał sie przy tym na art. 25a ustawy o samorządzie gminnym stanowi, iż "radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego". Według NSA, ze stanowiskiem przewodniczącego wiążą się wyższe diety, stąd i występujący w tej sytuacji "interes prawny" kandydata na stanowisko.

- Cały problem wynika z niejasności przepisów, które nie precyzują pojęcia interesu prawnego - ocenia Henryk Wieczorek, przewodniczący Rady Miasta, który zwraca uwagę, że stosując się do takiej wykładni przepisu doszłoby do absurdalnej sytuacji, bo radni nie mogliby np. głosować nad swoimimi dietami, nie wolno byłoby im też glosować na siebie w trakcie wyborów przewodniczącego komisji RM (takich komisji w Chorzowie jest osiem). Jak dodaje, logicznym następstwem takiego zakazu w przypadku radnych, byłby też taki sam zakaz w przypadku posłów wybieranych do prezydium Sejmu oraz rządu. 

- Przez 20 lat nie było żadnych zastrzeżeń co do tego, że radny może oddać głos na siebie - mówi portalowi eChorzów Henryk Wieczorek. - Jestem przekonany, że wojewoda uzna naszą uchwałę o wyborach przewodniczącego za legalną, tak samo jak to robił w poprzednich latach - podkreśla. Zwraca też uwagę, że wynagrodzenie przewodniczącego RM w porównaniu z dietą szeregowego radnego jest tylko nieznacznie wyższe, więc bezpodstawne są obawy, że ktoś może starać się o to stanowisko "dla pieniędzy". - Proszę się zastanowić, czy mi może chodzić o to żeby dostać 200-300 zł więcej?  - pyta retorycznie przewodniczący Henryk Wieczorek.- Jestem codziennie tutaj po 5 godzin, pracując dla miasta, nie dla tych pieniędzy - dodaje.

Robert Grzesiński, portal eChorzów, Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.

Zobacz też: Gazeta Prawna, Radny nie odda głosu w swojej sprawie>>